Barcelona probó una renta básica de 1.297 euros al mes, y la gente prefirió no trabajar. Fue un éxito

Hace ahora un año veíamos las conclusiones de un estudio promovido por Sam Altman, el CEO de OpenAI, junto a otras personas, mediante el que repartió millones de dólares para comprobar si la renta básica universal puede reducir el impacto de  la IA y qué hace la gente de rentas bajas si tienen un ingreso mínimo.

Luego pudimos ver los resultados de un estudio realizado en la ciudad de Barcelona. Y entre otras conclusiones, se vio que si la gente recibe dinero prefiere no trabajar y destinar su tiempo a cuidar a su familia.

En Genbeta

El Gobierno confirma el subidón a las pensiones mínimas, no contributivas e Ingreso Mínimo Vital para 2024: así van a quedar

Ahora vamos a ver otro muy interesante en donde la cantidad de dinero que se daba a las personas fue superior que en el experimento mencionado. También tuvo lugar en Barcelona, entre los años 2017 y 2019 aunque las conclusiones acaban de ver la luz.

Cómo fue el experimento

Cantidad mensual. Se entregaban hasta 1.297 euros al mes a los participantes. Esta cantidad era para familias de cuatro miembros. El mínimo fue de 663 euros para personas que vivían solas, aunque afirman que la gente más abierta a participar era la que tenía hijos. El programa proporcionaba apoyo sin imponer condiciones comunes en otros programas similares, como la búsqueda activa de empleo.

Quién lo organizó. Fue una iniciativa del programa B-MINCOME, que destinó un coste total de 4,8 millones de euros.

En Genbeta

Dejar el trabajo para descansar mucho tiempo y cuidar la salud mental: la generación Z y los millennials lo hacen y supone un problema

Quiénes recibían este dinero. En total, se seleccionaron 822 hogares de distintos barrios vulnerables de la ciudad. Para iniciar el proyecto se identificaron  5.000 hogares potencialmente participantes a quienes, en septiembre de 2017, se mandaron cartas informativas que les convocaban a unas sesiones en las que se les explicaría el proyecto. Los potenciales participantes estaban identificados por ser hogares con rentas bajas y con un expediente abierto en servicios sociales, por recibir ayudas municipales, entre otros.

Los barrios donde se llevó a cabo el experimento

Cuál era el objetivo inicial. El programa tenía como objetivo combatir la pobreza y la exclusión social mejorando la situación socioeconómica de los hogares. Constaba de dos componentes: apoyo a la renta, la Prestación Municipal de Apoyo a la Inclusión y activación social.

Qué estudiaron: “Estudiamos el impacto del programa en el empleo, la inversión en capital humano (tras la capacitación o educación) y la participación comunitaria”, explican los investigadores.

En Genbeta

Llevan cuatro años observando el teletrabajo y tienen una conclusión muy clara: "Trabajar desde casa nos hace más felices"

Cómo dividieron a los participantes. Para poder sabe qué falla en este tipo de programas de renta universal, lo que hicieron fue dividir a los participantes en tres grupos y analizar cada uno por separado y luego comparando. Por un lado, renta básica vinculada a la participación voluntaria en actividades formativa y de inclusión social no supervisada; renta básica (SMI) en modalidad limitada, que reduce la prestación en la misma medida que se recibe un salario; renta básica con retirada gradual en tramos, condicionada a  la percepción de un salario por porcentajes.

Tener pocos ingresos es una fuente de mucho estrés. “Las familias que hacen frente a presupuestos muy bajos suelen tener peor salud, inseguridad alimentaria y de vivienda y sufren estrés y falta de sueño”, es una afirmación muy relevante de los investigadores a tener en cuenta.

Qué conclusiones sacaron

Según el informe presentado, el impacto general del programa se puede resumir en cuatro partes:

Trabajo. En primer lugar, “encontramos evidencia sólida de considerables efectos negativos en la oferta laboral: después de dos años, los hogares tratados tenían un 14% menos de probabilidad de tener al menos un miembro trabajando, y los beneficiarios principales tenían un 22% menos de probabilidad de trabajar”. Es decir que si alguien pierde el empleo, pero está recibiendo un ingreso fijo, en un 22% de los casos no buscaron otro trabajo.

En Genbeta

Esta mujer cuenta su experiencia teniendo más de un trabajo en España. El pago extra de impuestos y la burocracia son dos problemas

Las tasas de empleo. En segundo lugar, las tasas de empleo se mantuvieron bajas seis meses después del tratamiento, lo que sugiere que las decisiones sobre la oferta laboral podrían ser difíciles de revertir.

Participación en la comunidad. En tercer lugar, no hay evidencia de efectos sustanciales en la participación social ni en las actividades educativas.

Cuidados a la familia. Lo que sí es que existe evidencia de que la gente, si no tiene que trabajar, prefiere destinar su tiempo a los cuidados de la familia: hijos, hijas y familiares dependientes. Los investigadores afirman que esta decisión “podría generar  externalidades positivas, como mejoras en la educación y la salud de los  niños o reducciones de la delincuencia adolescente”, además de mejorar  la conciliación familiar.

Lo mejor de recibir una renta universal

Mejores resultados académicos. También descubrieron que permitir a las familias en riesgo de exclusión destinar tiempo a sus hijos en vez de trabajar redujo la repetición escolar de estos menores. También se redujo el abandono escolar.

Felicidad de pasar el tiempo en familia. Una mujer cuenta que para ella era muy doloroso tener que ver poco tiempo a su hija en el día, mientras su trabajo era cuidar a los niños de una familia. “Cuando obtuve los ingresos del B-MINCOME, pude reducir mis horas de trabajo y pasar más tiempo con mi propia hija, lo que me ha hecho sentir muy feliz y más conectada con ella”.

Qué pasa con el ocio. El estudio no percibe ningún efecto significativo entre los hogares que han participado sobre la probabilidad de disfrutar del ocio individual , pero en cuanto al disfrute de actividades de ocio social, el efecto es positivo, en el grupo asignado en modalidad condicionada a una política activa.

Más consciencia social. “Ha permitido a los participantes disponer de un tiempo para usos sociales que antes no tenían, lo que probablemente se ha traducido en el fortalecimiento de sus relaciones sociales”. Aquellas familias que han podido disfrutar de las actividades sociales que antes estaban fuera de su alcance tienen ahora más consciencia de inclusión social y han experimentado una mejora en la calidad de vida.

Emprendimiento. Lo que vio el estudio es que pocas de estas personas quisieron emprender. A este respecto explica que es probable que las políticas activas hubieran tenido efectos más positivos en la voluntad de trabajar si se hubieran tenido en cuenta las necesidades específicas de los beneficiarios antes de asignarlos a las distintas opciones de capacitación y emprendimiento.

Vía | Xataka

Imagen | Foto de Richard Sagredo en Unsplash

En Genbeta | Todo sobre la nueva ayuda del SEPE de 600 euros: requisitos y cómo pedirla

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement(‘script’); instagramScript.src = ‘https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js’; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

–
La noticia Barcelona probó una renta básica de 1.297 euros al mes, y la gente prefirió no trabajar. Fue un éxito fue publicada originalmente en Genbeta por Bárbara Bécares .